w objętej przesłuchaniem sprawie zawarłem w swobodnej fazie wypowiedzi.
Kurwa, serial życia ta komisja kopertowa. Gra w pomidora to pikuś

@m_niebieski Ale Jabłoński się popisał broniąc Sobonia tekstem do Karnowskiego.

Panie Karnowski, radzę zasięgnąć opinii prawników, gdyż nieudzielanie odpowiedzi na niewygodne pytania, nie jest uchylaniem się od odpowiedzi

Mógłby bardziej trollować.

"Art. 11c.

1. W postępowaniu przed komisją osobie wezwanej służy w szczególności prawo do:
(...)
7) zwrócenia się z wnioskiem o uchylenie pytania, które w ocenie osoby wezwanej sugeruje jej treść odpowiedzi, jest nieistotne bądź niestosowne;

3. Na decyzję przewodniczącego komisji oddalającą wniosek osoby wezwanej, w sprawach określonych w ust. 1 pkt 5-9, służy jej odwołanie do komisji. Komisja rozstrzyga o odwołaniu w drodze głosowania, większością głosów."

Czyli pada pytanie, świadek wnioskuje o uchylenie pytania jako nieistotnego (oczywiście wygłoszenie całej formułki zajmuje sporo czasu). Przewodniczący odrzuca wniosek. Świadek odwołuje się do komisji, która przeprowadza głosowanie.
W ten sposób zadanie każdego pytania zajmowałoby pewnie z pięć minut.

Pierwsze 30 min sluchałem, resztę nagrałem, teraz dotarłem do 80 minuty, i stwierdzam, że pani Filiks zmniejszyła siurka Soboniowi conajmniej dwukrotnie

Paczam dalej.

Podobnie odpowiadał przed komisją kiedyś Rywin, z tą różnicą, że on był oskarżony.

Póki co, lepiej niech pani Soboniowa zacznie się uczyć obsługi termostatu...

Bezczelne złodzieje, skurwysynom się należało. Im to się należy zimna cela i przepadek mienia całej rodziny, którą z publicznych pieniędzy sponsorowali. A tego skurwysyna ze Świdnika nie cierpię!

@pies_kaflowy ale Świdnik jest daleko od Kraśnika, więc nie musisz się martwić że Ciebie ktoś z nim skojarzy

@Gibss No nieźle pojechała

https://youtu.be/Z1F79OeLHTA?t=18658

Moim zdaniem przewodniczący komisji nie stanął na wysokości zadania.
Widząc co się dzieje powinien przerwać ten cyrk i skierować do sądu wniosek o ukaranie Sobonia karą 3 tys. zł.
Nie wiem ile się czeka na orzeczenie takiej kary, ale wydaje mi się, że niedługo. Wtedy powinien zostać ponownie wezwany. Jeśli uznałby, że zarobki w NBP pozwalają mu bawić się z komisją w kotka i myszkę, bo 3 tys. zł to drobne na kino czy lody, to przewodniczący powinien wystąpić o karę 30 dni aresztu.
Myślę, że po wyjściu z aresztu, na kolejnym przesłuchaniu rura by mu trochę zmiękła.

@k0curek Ale czy komisja może powoływać danego światka w nieskończoność?
Bo jeśli tak to to mogą spokojnie go wsiąść jako 'recydywę' :

"Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”.